一、前言
多數 chatbot 目前都可提供由 prompting 繪圖的功能，今天來繪製一份應算簡單的圖形，我們來看一下目前各 chatbot 的繪圖結果。
二、 prompting
Prompting 很重要, 這次使用了條列式項目說明要完成的任務，雖說還不是十分細緻，但重點我們是要確認有沒有錯誤產生.
1. 英文 prompting
Please draw a classification diagram of AIoT application areas, with AIoT and edge computing as the core, all in a cloud service. Peripheral areas include: (1) Smart Home (2) Smart Healthcare (3) Transportation (4) Smart Retail (5) Smart City (6) Smart Grid System (7) Smart Industry (8) Smart Agriculture (8) Smart Education (9) Self-driving Cars (10) Smart Grid and Stores (11) Smart Logistics (12) Smart Hospital. Image resolution is 1920x1080, color. Please ensure that the image icon matches the item name.
2. 中文 prompting
請繪製一張AIoT應用領域的分類圖，以AIoT和邊緣運算為核心共同在一個雲端服務的雲中。週邊領域包括：(1) 智慧家庭 (2) 智慧醫療 (3) 交通運輸 (4) 智慧零售 (5) 智慧城市 (6) 智慧電網系統 (7) 智慧工業 (8) 智慧農業 (8) 智慧教育 (9) 自動駕駛汽車 (10) 智慧電網與商店 (11) 智慧物流 (12) 智慧醫院。圖片解析度為1920x1080, 彩色圖。請確保圖像圖示與 item 名稱對的起來.
三、結果
1. ChatGPT
(1) 英文 prompting 總共讓 chatGPT 繪製 6 次, 總是有圖示對不上項目的問題, 也會自己減少或是沒有連線, 重覆等問題.
(2) 中文提示詞繪出的結果, 簡繁混用, 字體確定是用畫的. 重覆與對不起來也發生.
2. Gemini 的繪圖
(1) 英文 prompting 畫 6 次, 問題與 chatgpt 同, 要不項目少了, 要不對不上項目或重覆, 但整體畫風個人覺得是比 chatgpt 好.
(2) 中文提示畫一次, 你會發現中文字無法顯示, 會變成其它像俄文的字體出現.
(1) 英文 prompting 畫了 2 次, 其實第一次還不錯, 只錯了一個項目, 但第二次就完全不行.
(2) 中文提示只給了要怎麼畫, 沒有結果, 不知是我未付費還是真不能畫. 這要再確認.
(1) 英文 prompting 畫了 6 次, Grok 是所有 chatbot 裏面給的圖形結構最不一樣, 而且文字項目都不正確的圖.
(2) 中文提示詞畫了2次, 很明顯它不知如何表示中文, 僅能用圖示或一些其它文字表示, 但圖形風格仍是相同.
5. Claude
(1) 英文 prompting 畫一次, Claude 不會直接生成圖, 它只會用它的 Artifact 用 HTML5+SVG 畫出網頁圖.
6. Qwen 千問
(1) 英文 prompting, 畫了 2 次, 項目內英文有問題
(2) 中文提示畫了 3 遍, 第2,3次要求用繁中顯示, 但仍有簡體字. 第一張圖為第一次畫的, 其實若是看中文效果(不管簡繁), 千問第一次畫的是最準確與最好的.
它不會畫圖, 只能給你 ASCII 階梯圖
8. Copilot
(1) 英文 prompting, 畫了 3 次, 其效果跟 chatgpt 是一樣的.
(2) 中文提示畫了一次, 一樣是簡體字, 重覆項目.
9. Sora
我只用了英文畫了 2 遍, 但他每一次可挑2張. 第一次我的比例沒設定好, 有些項目被截掉, 但也有少項目. 第二次其它都對上了, 就是少了一個智慧醫院. Sora 算是結果較好的.
四、結論
這次我沒有挑專門繪圖公司的 AI 來測試, 僅想用最一般不需付費的 chatbot 來看看繪圖的效果, 如果不要太複雜, prompting 下的再更仔細, 像 chatgpt, gemini, Qwen 都是不錯的選擇.